Еще про август 1991

[alliruk]

Любопытно - и немного тревожно - читать сегодня оценки событий августа 1991 года в разных источниках.


Вот на днях по этому поводу разругались популярные журналисты kashin и zt, каждый из которых в 1991 году был еще ребенком, причем предмет спора у них такой: был ли СССР в 1990-1991 гг. демократической страной, и можно ли в связи с этим считать провал ГКЧП победой демократии. Немного в другом контексте вот здесь semen_serpent_2 пишет, что "августовская победа демократов как раз и остановила движение России по пути демократии".


Попробую высказаться на эту же тему, и начну с того, что Горбачев мне и тогда, и сегодня симпатичнее Ельцина. Но дело не в этом.


На мой взгляд, принципиально неверно оценивать события августа 1991 года по тому, что случилось в течение последующих 20 лет. "Post hoc, non propter hoc". Несомненно, ГКЧП ускорил распад СССР. Несмоненно, победа демократов привела к власти Ельцина и реформаторов-экономистов (плеяда которых со временем выродилась до нынешних). Однако ответственность за дальнейшие решения лежали на правящей элите, и если она оказалась неспособной учредить в стране демократию, то это беда, а не вина вышедшего на улицы (не только московские, хотя решалось все в основном там) народа.


Главное в оценке тех событий - понять их как высшую точку развития политического самосознания советского общества. И его активизации. Тот опыт не забывается, - во всяком случае, теми, кто его пережил.

Comments

[reader59.livejournal.com]

_На мой взгляд, принципиально неверно оценивать события августа 1991 года по тому, что случилось в течение последующих 20 лет. "_

Совершенно согласен, их надо рассматривать в контексте всей российской истории. И тогда получается, что это была очередная "смена династии", где роль черни, как обычно, свелась к воплям в кремлевском дворе: "Бориску на царство!"
Чернь при этом, естественно, совсем не ведала, что творила - на то она и чернь. И, опять же естественно, бояре как социальная страта в результате оказались первыми бенефициарами, а что кое-кого из них выкинули из палат каменных на копья, так персоналии для этого определялись не "заслугами перед Отечеством", но исключительно потребностями обязательно происходящего в таких случаях перераспределения ранее награбленного между шайками.
А что до "высшей точки развития политического самосознания советского общества", так, наверное, все же не общества в целом, - в событиях принимало участие по всему Союзу со всех сторон ладно, если 0,01% населения, и еще пара процентов интересовалась происходящим хоть сколько-нибудь серьезно, а об "обществе", имхо, можно говорить лишь начиная где-то с 4-5% серьезных интересантов, - но элиты, причем даже не политической, но интеллектуальной. Проявилось оно в четком осознании этой элитой своего действительно жизненного, коренного интереса, в защиту которого она и присоединилась к черни, волей-неволей придав тем самым процессу некоторое внешнее благообразие. Интерес этот состоял в том, чтобы получить возможность свалить, - и был в результате удовлетворен целиком и полностью.

[arhivistka.livejournal.com]

"а что кое-кого из них выкинули из палат каменных на копья,"

и кого же это выкинули на колья? По-моему, в итоге никто сильно не пострадал

[reader59.livejournal.com]

должностей полишались многие.
собственно, году в 93-м даже присказка ходила: "вся перестройка свелась к тому, что третьи секретари обкомов выкинули первых, начальники главков - министров, и успокоились. теперь будем ждать лет 30, пока все это опять не превратится в геронтократию".
а буквально скушать никого не скушали, это да.
времена более-менее сытые, человечинка не в моде.

[alliruk.livejournal.com]

Не согласен. Во-первых, с определением участников событий как "черни". Именно что народ себя вел не так, как ведет себя "чернь". И вообще, я бы не считал пушкинский (или там, карамзинский) взгляд на устройство общества применимым (даже к временам Смуты, уж не говоря о конце ХХ века).
Во-вторых, откуда взяты проценты - что 0,01, что 4-5? Есть исследования?
В-третьих, среди интеллектуальной элиты остались многие, кто "свалить" захотел лишь при Путине (но возможностей было уже меньше). И т.д.