alliruk

Дисклеймер: Я знаю, что это "низкий жанр" - ругать РЖД, Почту России и Сбербанк. Но вот Почта России вызывает жалость и иногда скупую слезу, чего ее ругать-то? А Сбер продолжает экспансию во все городские пространства, улучшает внутренний и внешний вид офисов, - в общем, все у него хорошо. ...

Сбербанк не дал мне кредит размером в три моих месячных зарплаты. Нет, речь не об ипотеке и даже не об автомобильном кредите, сумма довольно скромная, но срочно потребовавшаяся. И вот я, клиент Сбербанка с тех времен, когда он назывался "сберкассой", имеющий в нем несколько карточек и зарплатный счет, оказался, с точки зрения банка, ненадежным клиентом. Почему? а потому как единственным основанием для оценки кредитоспособности для Сбербанка являются поступления на мою "зарплатную" карточку за последние 6 месяцев. То, что я в последние 6 месяцев был в Вашингтоне (и практически не получал зарплату в России) стало критическим для банковских работников. Доходы за предыдущий учебный год или справки о должности и зарплате в этом году Сбербанк не интересуют (как и "американские" доходы), - видимо, по зарплатной карточке я у них выгляжу неимущим.

Эй, Сбер, я говорил тебе, что ты дурацкая контора, лишь по недоразумению называемая "банком"? Вот, говорю.
( Рис )

Волгоградцы уже видели, это я для френдов из других городов помещу. Волгоградский художник Владислав Коваль специализируется на таких рисунках: марки, гербы... вот и деньги (он уже когда-то предлагал свои эскизы центробанку).

Теперь вот такое предложение - в стиле существующих денежных знаков.

Кажется, весной я писал, что кто из претендентов затронет тему образования, тот и пойдет в президенты (был даже фальстарт, - на эту тему выступил Сергей Иванов, но больше в эту сферу не лез).

Сегодня, пока действующий президент встречается с пассажиром бронепоезда, премьер-министр Путин вполне (для меня) очевидно продемонстрировал свои притязания на Кремль в 2012 году. На встрече с Союзом ректоров он назвал самые больные проблемы сегодняшней высшей школы: снижение качества образования и позорно низкую заработную плату преподавателей (подготвился к встрече хорошо, в отличие от прошлогоднего выступления о "сокращении учителей").

( Read more... )

В связи со скандалом о вымогательстве командирами денег с офицеров прочитал о том, как сейчас оплачивается труд летчиков. Узнал много любопытного.

( Цитата )
Сразу несколько интересных новостей.

1. Министерство обороны находит деньги на доплату офицерам до достойного уровня (это касается летчиков, подводников, ракетчиков и лучших частей в остальной армии). (Профессорам бы столько доплачивали :-)... но я сейчас не об этом).

2. Эти деньги попадают не всем, а - по усмотрению командира (очень похоже на всю реформу оплаты бюджетников, проведенную пару лет назад; только в образовании суммы сразу совсем смешные; однако, это похоже не на стимул, а на покупку лояльности).

3. Офицерское собрание решило производить передел доплат (!) - то есть, фактически, нивелировать решение командира (задуманное как стимулирующее). Потому что считает его несправедливым? Потому что - "общинная психология"? Потому что так офицеры сохраняют за собой "право на нелояльность"??

4. Деньги на повышение зарплат доходят до офицеров, и лишь потом командиры - нарушая все мыслимые законы и явно просясь под статью - изымают их откровенным вымогательством (с таким только в армии и сталкиваешься, наверное). Однако деньги, выделяемые на содержание казармы, в часть вообще не доходят. То есть, их "пилят" на каком-то более высоком уровне. Значит, сложнее всего в нынешней системе бюджетного финансирования украсть деньги, прямо предназначенные на выплату заработной платы. И для уменьшения коррупции стоит направлять львиную часть денег, идущих на реформы образования и здравоохранения, именно по этой статье. А "деньги на ремонт" и "на закупку оборудования" до школ и больниц (как и до казармы в рассмотренном случае) просто не доходят.

Что-то сегодня у меня какие-то революционные посты получаются.

Вот вернемся к нам поближе. Интересно было бы опросить преподавателей (любого вуза) на предмет, сколько зарабатывает в университете (их университете) ректор. Как-то не принято эти цифры афишировать. Ну, а так - преподаватели люди интеллигентные, заглядывать в чужой карман не приучены... И все-таки.

Я не знаю про нашего ректора (думаю, университет меньше, так что можно разделить, скажем, надвое), но вот homo_ineruditus раскопал, что заработок ректора Нижегородского государственного университета составил 13500000 рублей в год (тринадцать миллионов пятьсот тысяч рублей). То есть по миллиону и еще сто с хвостиком тысяч каждый месяц. При зарплате доцента около 10 тысяч рублей.

То есть руководители университетов (я почему-то не думаю, что ректор ННГУ исключение) зарабатывают вполне так же, как их коллеги в развитых странах Европы и Америки. А вот профессора и доценты - в десятки раз меньше своих коллег.

На самом деле, при такой разнице в зарплате, руководить по-настоящему вообще невозможно. Коммуникации просто не может получиться, одна ее имитация. И кто надеется, что у ректоров и профессоров одни и те же интересы в вопросах реформы образования?

Не успел написать про научные фонды, как langobard навел на ошеломляющий документ:

РГНФ объявил

Целевой конкурс «Толерантность как фактор противодействия ксенофобии».

( одна книга... )

Фонд объявляет конкурс (проект) на 1 грант размером 14000 тыс. руб.

Проект подготовки и издания одного сборника (коллективной монографии) всегда прижимистым фондом, у которого урезают финансирование, и который специально ограничивает суммы (на сайте висит такое предупреждение: "Для сведения: на 2010 г. установлена максимальная сумма финансирования по индивидуальным научно-исследовательским проектам в размере 300 тыс. руб., по коллективным научно-исследовательским проектам — 1500 тыс. руб.") стоит ЧЕТЫРНАДЦАТЬ МИЛЛИОНОВ РУБЛЕЙ, то есть почти в десять раз больше максимального гранта.

Кстати, не спешите - конкурс был объявлен 29 декабря, последний срок подачи документов - 1 февраля - уже прошел.

( подсчеты лангобарда, "почем страница текста"? )
Мне интересно, кто же такой влиятельный выбил себе такое финансирование? Посмотрим на победителя с особым любопытством.

Е.Онищенко посчитал долю на науку в российском бюджете:

"в федеральном бюджете на 2010 год расходы на науку гражданского назначения отнесены к приоритетным и запланированы по Российской Федерации в объеме 159 млрд руб.", - пишет в своем пресс-релизе министерство образования и науки. Онищенко считает: это означает, что "расходы на гражданскую науку и разработки составят 1,61 % от расходной части бюджета", тогда "как в 2002 г. на высшем уровне было принято решение довести к 2010 г. финансирование гражданской науки и разработок до уровня 4 % от расходной части бюджета, а реально в первые годы XXI в. на эти цели выделялось в среднем 1,72% от расходной части бюджета. В прошлом году на гражданскую науку было выделено (после связанного с кризисом весеннего сокращения бюджета-2009) 166,5 млрд руб., т.е. сокращение расходов составило 4,5 %."

Финансирование РАН в текущем году сократится по сравнению даже с секвестированным бюджетом-2009 на 10%.

Для сравнения, "что происходит с бюджетными ассигнованиями действительно приоритетных ведомств, можно видеть на примере МВД и ФСБ. Рост ассигнований на нужды МВД в 2010 г. по отношению к докризисным планам бюджета-2009 составил 3,4 %, рост ассигнований на нужды ФСБ — 12,9 %"

Комментировать не буду.

28 июня 2008 г. Председатель правительства Сами-знаете-кто подписал постановление  # 485 "О перечне международных организаций, получаемые налогоплательщиками гранты (безвозмездная помощь) которых не подлежат налогообложению и не учитываются в целях налогообложения в доходах российских организаций - получателей грантов"

В этом перечне осталось на порядок меньше грантодателей, чем было в предыдущих его редакциях. 

Понятным (и непонятным) образом из списка исчезли такие организации, как Научный комитет Организации Североатлантического договора, Британский Совет, Charities Aid Foundation, Фонд Гумбольдта, Фонд Эберта, общество Макса Планка, Фонд Фельтринелли, Европейский Фонд Образования, Ассоциация университетов и колледжей Канады, Институт "Открытое общество", Фонд Макартуров, Фонд Карнеги "За международный мир", Фонд Форда, Американский Совет научных сообществ, Национальный гуманитарный Фонд США, Американский совет по международному образованию, Прожект Хармони, IREX, Институт им.Кеннана, Фонд Евразия, Всемирный фонд дикой природы, Фонд Солженицына и даже Международная федерация обществ Красного Креста и Красного Полумесяца, всего 89 грантодателей. 

Не сказать, чтобы это было неожиданно. Власти упорно борятся с любой неподконтрольной ей активностью, и в этом ключе шаг вполне закономерный. Нет у нас гражданского общества и не будет, а кормиться все должны с одной руки - своего государства. 

Только два наблюдения.

Во-первых, борьбой с гражданским обществом продолжает в свое удовольствие заниматься премьер-министр, начавший это еще на другом посту. Нынешний президент сам (пока?) не участвует.
Во-вторых, тот же премьер совсем, кажется, забыл про собственноручно подписанный им Федеральный закон от 23 марта 2007 года №38-ФЗ «О внесении изменения в статью 217 части второй Налогового кодекса Российской Федерации», суть которого состояла в освобождении от налогов и российских грантодателей. Замечательное было решение, и в силу вступило с 01.01.2008. Вот только списка российских благотворителей (его тоже должно утвердить правительство) пока нет. Даже получатели грантов РГНФ и РФФИ продолжают платить с них налоги.