alliruk: (Львов)

У меня закрадываются сомнения в компетентности руководства Министерства образования и науки...

Зам.министра Людмила Огородова:

"Людмила Огородова начала свое выступление сравнением: она указала, что Крым по размеру территории идентичен Поволжскому федеральному округу, однако, при этом число исследователей в Крыму – 1700 человек, а в Поволжском регионе – 52 000".

Огородова
Справка:

"Поволжского" федерального округа не существует.
Площадь Приволжского федерального округа - 1 036 975 км²
Площадь Крымского федерального округа - 27 161 км², то есть в 38 (!) раз меньше Приволжского (кстати, если количество исследователей должны быть как-то привязано к территории, - что сомнительно само по себе, - то "плотность" исследователей на квадратный километр в Крыму выше, чем в ПрФО).
Площадь КФО сравнима с площадью маленьких субъектов ПрФО, таких как Республика Мордовия (26 128), и почти в шесть раз меньше одной Республики Башкортостан.

Ладно бы это был просто "трёп", - но это было обоснование каких-то управленческих решений.

И, кажется, всё у них так.

alliruk: (Львов)
Пока мы все стесняемся прямо сказать, что нам недоплачивают, преподаватели Омского университета продолжают требовать повышения зарплаты. Поскольку выступают они фактически за всех нас, - надо хотя бы пошире распространить информацию об их борьбе.

О ректорах, их зарплате и "выборности" )
Вчера история протеста омских преподавателей вышла на новый виток. Они написали открытое письмо министру Ливанову.

Я уверен, что на самом деле вопрос не в том, будто Ливанов (или другие адресаты письма) чего-то такого не знают (и что от них омский ректор скрывает); но очевидно, что в публичной сфере они вынуждены говорить разное. Ну, пусть попробуют ответить, кто из них и когда говорил неправду.

Среди прочего в письме очень показательный фрагмент:

"...В ходе встреч, которые провел ректор с сотрудниками всех факультетов ОмГУ, им были даны следующие пояснения:

- дополнительного финансирования для повышения заработных плат, согласно указанному поручению, ОмГУ не получал;

- администрация ОмГУ обращалась в Минобрнауки с просьбой о выделении дополнительных средств на эти цели, но получила отказ;

- позиция Минобрнауки состоит в том, что увеличение заработной платы преподавателей должно происходить за счет увеличения интенсивности их труда – дополнительной учебной и научной нагрузки, а также за счет сокращения штатов преподавателей;

- Минобрнауки считает, что поручение В. В. Путина, предполагает доведение до уровня не ниже средней по экономике региона средней зарплаты по вузу, а не минимальной зарплаты преподавателя, вопреки тексту данного поручения (см.приложение №1)
."

Я вот думаю, что пояснения, данные ректором, как раз и отражают истинные планы правительства. Но вот омичи обнаружили, что буквальному тексту высоких обещаний они противоречат. Ну и пусть бы Ливанов вот так и сказал...
alliruk: (Взгляд вправо)
Мне кажется, или министр противоречит себе? Или не противоречит, а лукавит?

Из сегодняшних высказываний министра )

То есть, в обратном порядке:

1. Существует постановление правительства, определяющее соотношение численности преподавателей и студентов. То есть вузы поставлены в рамки этого соотношения.

2. Сокращение не планируется. "Штатное расписание - это исключительно решение вуза". Это о чем тогда? Если речь о том, что сокращение на 30% будет не сразу в этом сентябре, а растянется на пару лет, - то это не утешение. Если "исключительное решение вуза" не соотносится с финансированием, то о чем вообще речь? То есть на сто студентов оплачиваем вам 10 преподавательских ставок (теперь, видимо, меньше), - но "это исключительно ваше решение"? Я бы подумал, что речь идет всего лишь о наполнении штатного расписания, но нет:

3. Министр считает недопустимым работу преподавателей на долю ставки.

Тупик. Есть кто умный, пояснить, что имел в виду Ливанов?
alliruk: (Львов)
Ну что ж, обсудим. Наспех, конечно, но - мои замечания выделены цветом.
Даже не замечания, - вопросы. Может быть, я чего не понимаю, - но не понимаю я из этого текста многое. Буду признателен за разъяснения.

Оригинал взят у [livejournal.com profile] mon_ru в Модернизации системы аттестации научных кадров высшей квалификации


В соответствии с поручением Председателя Правительства РФ Д.А. Медведева Минобрнауки России начинает обсуждение проекта «Концепции модернизации системы аттестации научных кадров высшей квалификации в Российской Федерации», поддержанного Президиумом Высшей аттестационной комиссией.

В общественном обсуждении могут принять участие все желающие.



1. Обеспечение эффективного воспроизводства научных кадров высшей квалификации, в том числе для обеспечения инновационного развития страны. Вот эта последняя фраза зачем? "в том числе для обеспечения инновационного развития страны". А еще что может быть "в том числе"? Почему все не перечислить? Да и фраза "инновационное развитие" какая-то кривая, не то плеоназм, не то канцелярит...

2. Повышение качества работы всех звеньев государственной системы аттестации кадров высшей квалификации.
3. Повышение гласности и объективности процедур формирования советов по защите диссертаций на соискание ученой степени кандидата наук, на соискание ученой степени доктора наук (далее – диссертационные советы) и экспертных советов Высшей аттестационной комиссии при Министерстве образования и науки Российской Федерации (далее – Комиссия) и их работы.
4. Повышение самостоятельности научных и образовательных организаций в вопросах аттестации научных кадров высшей квалификации.
5. Повышение репутационной и дисциплинарной ответственности организаций и ученых в вопросах аттестации научных кадров высшей квалификации.


1. Введение новых, более жестких критериев оценки соответствующего необходимого научного уровня организаций, претендующих на открытие на их базе диссертационных советов.
2. Проведение паспортизации существующих диссертационных советов.
3. Установление требований к результативности научной деятельности членов диссертационных советов.
4. Оптимизация сети диссертационных советов с учетом результатов паспортизации и вышеуказанных критериев.

Read more... )
alliruk: (Взгляд вправо)
Я понимаю, что часть коллег воспринимает государство в его нынешнем виде вообще, и минобрнауки в частности как злую силу, целью которой является уничтожение образования. В этом случае, конечно, никакого диалога быть не может; но в этом случае перед нами тупик, выхода из которого не наблюдается. Однако мне представляется, что часть проблем являются следствием недостатка коммуникации: преподавательское сообщество не понимает, чего хочет добиться министерство, а министерство не понимает, как его действия сказываются на преподавателях вузов и качестве образования в целом. В общем, проблема - в разрушенных (или не созданных) системах обратной связи.

Вот исходя из таких предположений я затеял переписку с министерским чиновником среднего уровня (благо, он сам предложил) "по широкому кругу вопросов". Сразу скажу, что диалог вышел на троечку с минусом (причем первый обмен мнениями был вообще на двойку, но постепенно некая коммуникация прорезалась). Не уверен, что мне надо пересказывать содержание всей переписки, но вот несколько наиболее ярких, с моей точки зрения, результатов:

Три пункта )
alliruk: (Взгляд вправо)
Сегодня правоохранительными органами задержан руководитель Высшей аттестационной комиссии Минобрнауки Феликс Шамхалов. В МВД утверждают, что задержание не связано со скандалами вокруг поддельных диссертаций и министерской проверкой Московского педагогического государственного университета.

Имя Шамхалова крутилось в обсуждениях диссертационного скандала, но МВД утверждает, что никакой связи с этой историей нынешнее дело не имеет, - в отношении Шамхалова ведутся следственные действия в рамках расследования дела о хищении 350 миллионов рублей, выделенных госкорпорацией "Внешэкономбанк" на строительство элитного жилья.

Правда, от должности он тут же был отстранен, и министерством начато собственное расследование:

"Приказом министра образования и науки РФ Дмитрий Ливанова от 5 февраля 2013 г. № 44к департаменту государственной службы, кадров и мобилизационной подготовки министерства поручено провести проверку соблюдения Шамхаловым ограничений и запретов, требований о предотвращении или урегулировании конфликта интересов, исполнения обязанностей, установленных федеральным законом от 25 декабря 2008 года № 273-ФЗ "О противодействии коррупции" и другими федеральными законами".

Эта история (с элитным жильем) была, кажется, изложена в депутатском запросе Ольги Баталиной, скан которого гулял по интернету, но, честно говоря, не производил убедительного впечатления.
Три варианта объяснения )

На самом деле, я не люблю конспирологию, поэтому мне интереснее поразмышлять, как эти события скажутся на судьбе ВАКа, который и без того оказался в сложном положении в результате выявленного "совета фальшивок". Не пора ли высказывать развернутые предложения по его реформированию? (идея закрыть его немедленно и передать все в диссоветы - неплоха в перспективе, но - сразу говорю - я не вижу для нее места прямо сейчас; предлагайте последовательность шагов).
alliruk: (Взгляд вправо)
Итоговый доклад
Комиссии Министерства образования и науки Российской Федерации
по проведению экспертной оценки диссертаций на соискание ученой степени кандидата наук, на соискание ученой степени доктора наук,
защищенных в совете по защите диссертаций на соискание
ученой степени кандидата наук, на соискание ученой степени доктора наук
Д212.154.01, созданном на базе федерального государственного бюджетного
образовательного учреждения высшего профессионального образования
«Московский педагогический государственный университет»

Read more... )
alliruk: (Львов)
Я про это уже писал, вот еще одно наблюдение:

Реформаторы образования и чиновники в последнее время как-то полюбили в оправдание своих затей ссылаться на ректоров:
"Мне, как и большинству ректоров, нравились эти показатели", - говорит Я.Кузьминов, "Будь я министром, я бы делал то же самое. Будь министром ректор ВШЭ Ярослав Кузьминов или ректор Московской школы управления «Сколково» Андрей Волков, они бы делали то же самое", - вторит ему Сергей Гуриев.

Это не говоря о новостных лентах: "Ректоры российских вузов поддержали идею главы государства Владимира Путина реорганизовать и сократить количество государственных университетов".

Эти ссылки предполагают, что ректоры каким-то образом представляют научно-образовательное сообщество и являются той инстанцией, с которой единственно и надо согласовывать шаги реформы.

Однако ректоры уже давно перестали быть "первыми среди равных" профессоров. Они - и по способу назначения (выборы в вузах давно выхолощены), и по форме отчетности, и по уровню заработных плат давно относятся к совершенно другому сословию. "Договариваться" с ними, - это договариваться внутри своей группы, а в случае министерства, - это договор начальника с непосредственным подчиненным. Профессура исключена не только из процесса принятия решений, но и из процедуры поиска решений.

Хорошей иллюстрацией к положению ректоров служит свежая статья Г.Ревзина о библиотеке МГУ, или вот эта серия постов [livejournal.com profile] homo_ineruditus о ректорском корпусе.
alliruk: (Взгляд вправо)
Комиссия по фальшивым диссертациям еще не закончила свою работу (до февраля, кажется, у нее время?), но вот первые намеки на то, как будет реагировать МОН на всю историю, появляются. Собственно, во вчерашнем интервью замминистра Федюкина эта мысль уже прозвучала.

Юрист "РосПила" Константин Терехов обратился в Минобрнауки по поводу диссертации Бурматова. И получил вот такой ответ:
Ответ МОНа )
И добавлю: если человек купил в переходе диплом врача-хирурга более трех лет назад, значит ли это, что срок давности прошел, и он может оперировать людей?
alliruk: (Львов)
В обсуждавшемся сегодня (вчера) интервью Федюкина был один пассаж о перспективах расследования фальсифицированных диссертаций:

"Проблема еще и в том, что с недавнего времени у нас был введен трехлетний срок давности при рассмотрении таких эпизодов. В результате иногда даже при выявлении абсолютно вопиющих нарушений никаких дисциплинарных решений мы принять не можем".

Это интервью совпало по времени с новостью из Германии, где "Дюссельдорфский университет имени Генриха Гейне начал процедуру аннулирования ученой степени министра образования и научных исследований Германии, представительницы партии ХДС Аннетте Шаван", уличенной в плагиате. "Диссертацию под названием «Личность и совесть» политик защитила еще в 1980 году."

Мне представляется, что "такие эпизоды", о которых говорит Федюкин, никак не могут вообще иметь срока давности. Возможно, срок давности позволяет не преследовать фальсификатора в судебном порядке, - но ученая степень или диплом, полученные обманом, не могут считаться настоящими, если со времени обмана прошло аж три года (и даже тридцать три, как мы видим в германском случае). Диплом или ученая степень - это свидетельство о квалификации, о каком-то приобретенном человеком качестве и умении. Если этого качества человек не приобрел, - то что означает "срок давности"?

И еще одна новость вторника: "Министерство образования и науки обяжет все высшие учебные заведения размещать в открытом доступе на своих сайтах квалификационные, курсовые, дипломные, докторские, кандидатские и диссертационные работы каждого студента и аспиранта".

Насчет диссертаций - полезное дело. Про дипломы сказать сложнее. (Это ж и для плагиаторов какое раздолье, - не всякий преподаватель умеет в сети оригиналы искать).
а с курсовыми - идея вредная )
alliruk: (Default)

Одна из проблем системы образования - недоверие государства профессорам и учителям. От него - многочисленные отчеты и ненужное планирование, создание параллельной бумажной вселенной, в которой одна бумажка должна совпасть с другой, но никого не волнует, совпадает ли она с реальностью. Конечно, недоверие можно рассмотреть и как косвенный результат обюрокрачивания, увеличение числа чиновников от образования, которые ищут себе работу, - а эта работа по определению бумажная: чиновник от образования со школьниками и студентами не общается.

Пример из "Эксперта" про школы )

В общем, несильно отличается от того, что требуют в вузах, - разве что у профессуры пока сил побольше для сопротивления явному маразму (если не открыто, то "по-итальянски", не выполняя этих требований), - но и профессуру "додавливают".

Как бы перевернуть эту пирамиду? С какого перепугу профессора вообще отчитываются перед чиновниками? Надо вводить в практику постоянные отчеты чиновников перед теми, для кого они работают. Пусть каждый чиновник, например, Минобрнауки, в обязательном порядке вывешивает в интернете планы своей работы на год, квартал, месяц, а потом делает отметки (и подробные отчеты) о том, что сделано. Тогда профессора и учителя будут видеть, за что этот конкретный чиновник получает свою зарплату (как правило, более высокую, чем у профессора, невзирая на отсутствие степеней и званий).

А учителя и профессора свою зарплату не за отчеты получают, а за работу со студентами. Так что пусть от них отстанут.

alliruk: (Default)
От статьи в "Комсомолке" двойственное чувство. С одной стороны, - в самом деле, "покупные" диссертации - зло, и с ними надо бороться. С другой - из статьи, мне кажется, следуют какие-то другие выводы.




Как не надо писать о проблемах )


А главное, получается, что сделать ничего нельзя, - только степени отменить. И ни слова про профессиональные организации, которые и должны следить за чистотой своих рядов. Это несложно. Если подумать. И если дать профессионалам эту возможность.
alliruk: (Default)
По ссылке [livejournal.com profile] nataly_demina  прочел отзыв Чубайса о Фурсенко:

"сейчас очень модно критиковать министерство образования и науки за неэффективность и непонимание общественных нужд. Я с этим категорически не согласен. 90% этой критики – плод недоразумений и 10% высказывается из политических соображений". На самом деле, по словам Чубайса, министерство образования и науки медленно, но верно перестраивает всю систему образования. Наконец ввели принятую в продвинутых странах модель зачисления в вузы по итогам единого государственного экзамена.

По Чубайсу, "стакан наполовину полон".

Я даже могу понять, что именно имел в виду Чубайс: среди критиков Минобразования много тех, кто считает вредными все реформистские инициативы. Особенно достается ЕГЭ и Болонской системе. Однако я в целом поддерживаю ЕГЭ и даже думаю, что есть смысл в Болонской системе (хотя многое надо было бы сделать не так).

Подумал еще раз, а что меня возмущает в нынешнем министерстве.

Получилось вот что:

бюрократизация всего и вся ("бумажный вал"),
нищенские зарплаты ученых и преподавателей,
ужасные попытки реформировать систему университетов (когда поддерживаются или "оставляются умирать" университеты в целом, а не научные коллективы).

Вот, собственно, три пункта. Остальное может быть исправлено без отказа от направления движения.

Но, с моей точки зрения, этого более чем достаточно для выражения недоверия министру. Потому что этого достаточно для того, чтобы убить высшее образование в стране.
alliruk: (Default)
[livejournal.com profile] den_sek  пишет чем нам грозит переток федеральных чиновников к Собянину в Москву (ниже - перепост):

К вопросу об образовании...
С. Собянин произвел очередные кадровые перестановки. На сей раз в области образования.
По слухам новым руководителем департамента образования г. Москвы станет зам. министра образования РФ Исаак Калина.

Вот просто теперь интересно, кто же будет курировать образование в Минобре?
Из 7 нынешних замов, включая Калину, только он занимался образованием.  Если будут рекрутированы кадры из Минобра, то образованием там сейчас занимаются 2 департамента.  Но их директора (Никитов и Низиенко) и так совсем недавно получили повышение. Скорее всего новый зам будет не из струткуры Минобра.
Есть мнение, что новое назначение будет осуществлено по рекомендации партии... Один такой зам у Фурсенко, кстати, уже есть -
член президиума Генерального совета партии "Единая Россия" И.В. Лобанов.

При таком сценарии Грызлов с историками будет выглядеть вполне органично...

Profile

alliruk: (Default)
alliruk

December 2020

S M T W T F S
  12345
6789101112
13141516171819
20212223242526
2728293031  

Syndicate

RSS Atom

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Jul. 17th, 2025 11:47 pm
Powered by Dreamwidth Studios